Recevez les dernières nouvelles mises à jour continuellement sur les sujets les plus suivis avec NewsHub. Installez-le maintenant.

SpaceX entre définitivement dans la fabuleuse histoire de la conquête spatiale

31 mars 2017 05:21
92 17
SpaceX entre définitivement dans la fabuleuse histoire de la conquête spatiale

L'incroyable pari d'Elon Musk est réussi. De façon magistrale sur le plan technique. De quoi parle-t-on? Le dernier né des satellites de l'opérateur de satellites luxembourgeois SES - SES-10 - est le premier au monde à avoir été lancé par un lanceur réutilisable, en l'occurence Falcon 9 de SpaceX, qui a récupéré à nouveau dans la nuit de jeudi à vendredi le premier étage de sa fusée. Une première dans l'histoire de l'industrie spatiale. Cette double réussite permet au milliardaire Elon Musk de franchir une nouvelle étape dans son ambition de révolutionner les voyages dans l'espace avec l'objectif ultime d'organiser des liaisons commerciales vers Mars. La réutilisation d'un lanceur est censée réduire de façon drastique les coûts de lancement.

"C'est un jour incroyable pour l'espace et l'industrie spatiale", a affirmé le fondateur et patron de SpaceX Elon Musk, qui s'est immédiatement félicité de ce succès. lors d'une intervention diffusée sur internet. "On peut faire voler et revoler le premier étage d'un lanceur, qui est la partie la pl...

En savoir plus

Partager sur les réseaux sociaux:

Commentaires - 17
Réponse de Jean

18 avril 2017 00:00

badak parlait de choses réelles, pas de fichiers PDF, pfff.... Et j'ai déjà dit que le projet ridicule dénommé Adeline ne verra jamais le jour, ça c'est de la com destinée à cacher la misère....

Réponse de Marthyn

3 avril 2017 00:00

Ah ouais, lourd

Réponse de Jean

2 avril 2017 00:00

"Musk fait des coups de pubs pour la bourse" Pfff, SpaceX n'est même pas coté en bourse. Que disait donc Helios au sujet des ignares?

Réponse de Jean

2 avril 2017 00:00

"Arianespace publie ses comptes chaque année" On peut avoir un lien ? Arianespace perd de l’argent chaque année depuis des décennies, à une ou deux années près. "Elle est subventionnée mais personne lui "prête" ou lui loue des installations à bas coût" Hahaha, tu crois vraiment qu’Arianespace paie les fortunes que coûtent les constructions des pas de tir et l’entretien du CSG ? Remets donc les pieds sur Terre. "Elle n'a pas profité des recherches déjà payé par d'autres" Arianespace n’a jamais RIEN développé du tout et par définition elle a TOUJOURS profité des recherches payées par toutes les sociétés qui construisent les lanceurs : Airbus, Safran, EADS, Avio, Contraves, Fokker, Saab, Volvo, MT Aerospace, etc… En tout près de 1200 fournisseurs de toute taille ! Tous ses lanceurs ont toujours été payés à 100% par les contribuables européens (comme les 6 à 8 MILLIARDS de la future Ariane 6) et ils lui ont toujours été fournis gratuitement clés en mains ! Elle est pas belle la vie? "Une partie de la réponse à SpaceX s’appelle Ariane 6 et Airbus développerait le projet Adeline" Réponse foireuse et suicidaire, Ariane 6 sera technologiquement obsolète avant même son premier vol. Quant au ridicule projet Adeline il ne verra jamais le jour. "Bref le match risque d'être intéressant à suivre" Non il n’y aura pas de match, juste un paumé incompétent sur le tapis avec les dents éparpillées partout. "SpaceX va-t-elle publier ses comptes? Le charme Elon Musk va-t-il estomper quand les investisseurs font découvrir les comptes réels de ses sociétés?" Tu crois vraiment que des dizaines d’individus, des fonds d’investissements et des sociétés (dont Google) ont investi des milliards comme ça? J’imagine qu’en tant que bon petit étatiste tu ignores certainement que les actionnaires ont accès aux comptes de leurs sociétés… C’est incroyable de voir toute la haine que vous avez refoulée en vous.

Réponse de Jean

2 avril 2017 00:00

Ça tombe bien, elle n'est pas cotée en bourse. Cela dit elle n'a aucune dette et un milliard de $ en argent liquide, n'étant pas un ignare moi j'en achèterais tout de suite des actions si c'était possible !

Réponse de Jean

2 avril 2017 00:00

Helios, les ignares resteront par définition des ignares. Non seulement ils ne vont pas cesser mais ils viennent de te le montrer brillamment en en rajoutant une couche tellement ils enragent. Ignore-les et tu ne t'en porteras que mieux.

Elmidoro

1 avril 2017 07:40

Quelqu un a relu cet article? C est bourré de fôtes

Réponse de Benoit

1 avril 2017 00:00

Arianespace publie ses comptes chaque année. Elle est subventionnée mais personne lui "prête" ou lui loue des installations à bas coût. Elle n'a pas profité des recherches déjà payé par d'autres. Une partie de la réponse à SpaceX s’appelle Ariane 6 et Airbus développerait le projet Adeline. Bref le match risque d'être intéressant à suivre. SpaceX va-t-elle publier ses comptes? Va-t-elle encore reculer le tir de la Falcon9 Heavy que j'attends depuis longtemps? Le charme Elon Musk va-t-il estomper quand les investisseurs font découvrir les comptes réels de ses sociétés?

Réponse de PAt

1 avril 2017 00:00

A ceux qui disent que les prix de Space X sont bradés et qu'ils perdent de l'argent, qu'on me dise combien en gagne Arianespace ? Enlevez les subventions et personne, absolument personne ne gagne d'argent en lançant des fusées! Blue Origin, Space X développent leurs projets grâce aux contrats de la Nasa. Arianespace vit de l'argent injectés par les pays européens participants. Mais au final, oui, cela coût beaucoup d'argent de reconditionner une fusée, mais moins que de la construire de 0. Une Ariane 5 coûterait par exemple en réalité plutôt dans les 150 Millions d'Euros. Space X a tout pris de 0, cherchant non pas à faire la suite de ce qui se faisait, mais faire différemment Au final, le prix payé par SES est sûrement très inférieur au coût réel, c'est le jeu pour que Space X finance au moins une partie de ce vol qui reste encore expérimental. Et quoi qu'en on dise, réellement historique!

kiravi

31 mars 2017 16:18

C est du recyclage du papier de toilette

Réponse de 0fred

31 mars 2017 05:26

Pas impossible mais pas aussi économique qu'on le prétend...et ce sont des anciens des navettes spatiales, qui étaient réutilisables, qui le disent... Le coût de recyclage n'est pas aussi rentable que prévu pour garantir la fiabilité. Les vrais chiffres ne sont pas encore publiés à ce jour et qui reste pour les spécialiste hypothétique tant les contraintes phénoménales des lancements (vibrations extrêmes, frottements, ultras et infras sons, chaleur...)usent les pièces très rapidement. Musk fait des coups de pubs pour la bourse mais rien de concret pour les bénéfices...toutes ses affaires sont en déficit même Tesla...Ce type est un charmeur de serpents financiers mais on ne peut pas lui reprocher d'essayer des innovations ...peut être qu'il y en a une qui sera rentable un jour...

badakTheOne

31 mars 2017 05:25

A-t-on des informations sur les projets d'Arianespace concernant un lanceur réutilisable ? Quelle a été la réaction de cette société à cette nouvelle ?

Réponse de Benoit

31 mars 2017 05:25

Nous n'avons pas accès au compte de cette société. Nous avons quelques chiffres. Un vol pour le GPS 3 en 2019 pour plus de 90 millions de dollars avec une fusée neuve. SES a payé plus de 62 millions de dollars en 2015 pour une fusée neuve. Bravo pour la réussite mais on verra sur le long terme quelle est la rentabilité du recyclage. Du coût d'un étage neuf à cause de la baisse de l'effet de série. A moins que le contribuable américain (Nasa, USAF, USNAVY) paie au prix fort un étage neuf. Que Space X revendra d'occasion à SES par exemple. A suivre.

Réponse de Jean

31 mars 2017 05:24

La même que depuis des années : le déni.

Réponse de Jean

31 mars 2017 05:23

Helios, tu t'attendais vraiment à ce que les ignares cessent leurs rengaines habituelles avec leurs multiples arguments bidons et qu'ils s'excusent? Tu peux toujours courir, comme tu peux le voir ils en ont rajouté une couche. Mais il faut les comprendre, ils sont complexés et enragés en ce moment.

roro

31 mars 2017 18:16

Bah...c'est ballot l' info la plus importante n'a pas été communiquée "le coût de la remise en état" . Alors ! un oubli ou des cachotteries, moi je ne m' aventurerais pas dans un coucou de ce type, trop de zones d' ombre....La société d' Elon est criblée de dettes, pareille je ne mettrais pas un dollar en action dans la société .

helios

31 mars 2017 05:22

a tous les ignare qui il y a encore peut de temps soutenais que cela ete imposible j'espere que les excuses serons publie